Acuerdos de mediación penal: Factores que propician su incumplimiento en la Provincia de Panamá en el año 2022

Contenido principal del artículo

Erick Javier González González

Resumen

La mediación penal ha demostrado ser una forma de solución de los conflictos penales que ha tomado mayor relevancia entre víctimas y victimarios por los múltiples beneficios que se obtienen, por lo que en este artículo se resalta la importancia del acuerdo de mediación como una herramienta eficaz para garantizar una tutela judicial efectiva ausente de la función punitiva del Derecho Penal. Sin embargo, para el año 2022 se percibió una significativa cifra de casos de incumplimiento del acuerdo de mediación si se toma como referencia las sesiones de seguimiento de acuerdo realizadas por los centros de mediación del Órgano Judicial que fue de 176, por lo que en este artículo se identifican los principales factores que llevaron a una de las partes a incumplir el acuerdo de mediación penal, enfocado en el imputado. En el abordaje del presente estudio se utilizaron los métodos documental, exegético y cualitativo donde se aplicó una entrevista semi-estructurada a algunos Jueces de Garantías, lo que permitió concluir que el no tener dinero, la falta de voluntad de cumplir lo acordado y la ausencia de un seguimiento posterior a lo pactado son los principales factores que propician el incumplimiento del acuerdo de mediación penal. A su vez, el incumplimiento del acuerdo de mediación genera consecuencias tanto en la jurisdicción penal como en la jurisdicción civil, por lo que a futuro se requieren realizar reformas.

Detalles del artículo

Biografía del autor/a Ver

Erick Javier González González, Órgano Judicial

El autor es Licenciado en Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad de Panamá, capítulo de Honor Sigma Lambda. Además, ha obtenido los siguientes títulos académicos: Doctor en Métodos Alternos de Solución de Conflictos otorgado por la Universidad Autónoma de Nuevo León, México; Maestría en Mediación, Negociación y Arbitraje; Maestría en Docencia Superior; Maestría en Derecho Administrativo; Maestría en Derecho Procesal; Maestría en Entornos Virtuales del Aprendizaje; Maestría en Derecho Penal y Derecho Procesal Penal; Maestría en Derecho Penitenciario y Ejecución de la Sentencia; Maestría en Derecho Tributario; Especialista en Experto Universitario en Resolución de Conflictos y Mediación Organizacional; Especialista Experto Universitario en Resolución de Conflictos y Mediación Social; Posgrado en Cumplimiento Normativo; Profesor de Segunda Enseñanza; entre diversos técnicos superiores, diplomados, cursos y seminarios. A su vez, ha sido conferencista en diversos eventos. Actualmente se desempeña como Juez de Garantías y docente en la Universidad de Panamá.

Referencias Ver

Acevedo C., J.R. (2018). Proceso Penal de Corte Acusatorio. Panamá: Imprenta Articsa.

Acuerdo, 685, de 2015 (Corte Suprema de Justicia-Pleno). Por medio del cual se unifican los acuerdos N°294 de 6 de septiembre 2001; N°433 de 13 de diciembre de 2001; N°225 de 19 de junio de 2003 y N°252 de 31 de mayo de 2005 y dictan otras disposiciones concernientes a los métodos y centros de métodos alternos de resolución de conflictos del Órgano Judicial, 12 de noviembre, 2015 (Panamá).

Álvarez Undurraga, G. (2002). Metodología de la Investigación Jurídica. Impresión Digital Danka.

Azpeitia Ponce, A. (2017). Mecanismos Alternativos de Solución de Controversias en Materia Penal. Conocimiento Indispensable para el Abogado Actual. Editorial Flores.

Chenás Martínez, M.A. (2021). Problemas para la Ejecución del Acta de Mediación en el Ordenamiento Jurídico Ecuatoriano. Universidad Andina Simón Bolívar. Ecuador. Tesis de Maestría. Recuperado de: https://uasb.edu.ec/bitstream/10644/8514/1/T3712-MDP-Chenas-Problemas.pdf

Código Civil, 1916. Ley 2 agosto 22, 1916. 7 de septiembre de 1916 (Panamá).

Código Judicial, 1984. Ley 29 octubre 25, 1984. 6 de diciembre de 1984 (Panamá).

Código Procesal Penal, 2008. Ley 63 agosto 28, 2008. 29 de agosto de 2008 (Panamá).

Corte Suprema de Justicia. Pleno. Proceso 730-12 (M.P. Hernán A. De León Batista; diciembre 20 de 2012). http://bd.organojudicial.gob.pa/registro.html

Decreto Ley, 5, de 1999, (Presidencia de la República y Consejo de Gabinete). Por la cual se establece el régimen general de arbitraje de la conciliación y de la mediación, 8 de julio, 1999 (Panamá).

García Ortega, A.L., Pérez Santana, M.E. y Pérez Santana M.A. (2019). Mediación como Método de Solución de Conflictos. Editorial Tirant lo Blanch.

Gorjón Gómez, F.J. y Sánchez García, A. (2021). Vademécum de Mediación y Arbitraje (2a ed.). Tirant lo Blanch.

Hernández Sampieri, R.; Fernández Collado, C.; y Baptista Lucio, M. (2010). Metodología de la Investigación (5a ed.). McGraw-Hill.

Órgano Judicial de Panamá. (2022). Dirección de Métodos Alternos de Resolución de Conflictos. Informe Estadístico. Enero a Diciembre 2022. Recuperado de: https://www.organojudicial.gob.pa/uploads/blogs.dir/20/2023/05/882/estadisticas-2022.pdf

Sánchez García, A. (2015). Mediación y Arbitraje. Eficacia y Proyección Internacional. Editorial Tirant lo Blanch.

Ríos Martín, J. C. (2016). Justicia Restaurativa y Mediación Penal. ICADE, Revista Cuatrimestral de las Facultades de Derecho y Ciencias Económicas y Empresariales. Nº 98 mayo-agosto, pp. 103-126. Recuperado de: https://repositorio.comillas.edu/xmlui/bitstream/handle/11531/13749/art.mediaci%C3%B3n%20revista%20icade.pdf?sequence=1

Tello Solano, C.R. (2021). Métodos Alternos a la Solución del Conflicto en el Sistema Penal Acusatorio Panameño. Editorial M&P.

Artículos similares

<< < 6 7 8 9 10 11 12 13 14 > >> 

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.